Más de 20 mil personas acompañaron ayer al gobernador Henri Falcón en el Domo Bolivariano de Barquisimeto y sus alrededores, quien respaldado por dirigentes nacionales del partido Patria para Todos (PPT) realizó un acto de masas para demostrar que más de 80% del pueblo de Lara “apoya las exigencias que estoy haciendo”.

El mandatario regional declaró que el proceso revolucionario “no tiene dueño, no es una franquicia y por eso “convocamos a la gente para que se exprese y decida lo que quiere (…) El proceso y la revolución no pueden ser pulverización sino diálogo”, e insistió en que es la Constitución la que debe regir los destinos de la patria, del pueblo en paz y democracia.

“El revolucionario -manifestó Falcón- debe ser cabal, no debe destruir sino construir. Yo sé que el camino no es fácil para mí ni mi familia, porque se están aplicando prácticas que criticamos de la Cuarta”.

Refirió cómo esta semana “le exigieron colocar a la policía frente a la Gobernación para controlar las manifestaciones que se realizarían, a lo que dijo no, nunca sacaré a la fuerza policial para reprimir a nadie”.

Al hacer referencia a PPT dijo que existe un partido que nace con pie de plomo, con un pueblo que lo que quiere es paz y unión. Hoy está planteado el crecimiento orgánico de una fuerza y ese es PPT, que llama a la unidad y la reconciliación nacional.

Durante su intervención denunció los sabotajes de los que no tienen la razón y utilizan la fuerza, al señalar que 20 minutos antes de iniciar la concentración le suspendieron el servicio eléctrico a las instalaciones, por lo que tuvo que culminar el acto antes de lo previsto.

“El que viene aquí -dijo- viene de corazón, nadie le pagó, este es un movimiento espontáneo, al cual se han unido personas que no pertenecen a un partido político pero que están cansados y hastiados de confrontaciones, de peleas, de hostigamiento”.

Cientos de simpatizantes siguieron la concentración en las afueras del Domo a través de pantallas especiales colocadas, porque no pudieron entrar, mientras la gente señalaba su apoyo al gobernador y su rechazo a las expropiaciones de las zonas industriales.

Falcón insistió en su tolerancia porque asegura que solo así se fortalece la democracia. Hizo un llamado a no caer en provocaciones, haciendo referencia a las declaraciones recientes de la alcaldesa de Iribarren, y llamó a no tener miedo y a redoblar el trabajo.

“El enemigo no es Henri Falcón ni PPT, los enemigos están del otro lado y en muchos casos al lado del presidente de la República -explicó Falcón-, sólo quiero decirles lo siguiente: desde Lara mantenemos nuestra línea de conducta, de nuestro pensamiento, no tenemos miedo. Señor Presidente, le tenemos mucho respeto pero eso no niega que asumamos la crítica en el momento en que lo consideremos porque se aleja de las esperanzas del pueblo venezolano”.

Terminó su intervención diciendo: “Aquí estamos solidarios, presentes y resteados con Patria para Todos”.

Sabotaje eléctrico en el domo

20 minutos. El Domo Bolivariano se quedó sin suministro eléctrico 20 minutos antes de que comenzara el acto en apoyo a Henri Falcón. No obstante, la falta de energía no logró opacar el acto. Con el Domo Bolivariano completamente teñido de azul, las consignas en pancartas, franelas y chapas señalaban “Los guaros están con Henri” “Yo estoy con Henri”, mientras pitos, sirenas y aplausos retumbaban en el aire. Como respuesta al sabotaje eléctrico Falcón recordó: “La conducta de un revolucionario no puede ser poner zancadillas y descalificar”.

Llegaron 20 mil. Entre los dirigentes de Patria para Todos que acompañaron al gobernador del estado Lara se encontraba José Albornoz, quien explicó: “Ayer se fueron cien militantes de PPT al PSUV; hoy estamos juramentando a 20 mil nuevos militantes”.

“No es desertor”. Simón Calzadilla, diputado del partido Patria para Todos, rechazó los descalificativos de “traidor” contra el mandatario regional y explicó: “Allá ellos con su conciencia. Nosotros les decimos que un debate de desca- lificaciones no lo vamos a hacer”.

Pantallas para el acto. El aforo de 20 mil personas en el Domo Bolivariano dejó por fuera a muchos simpatizantes del gobernador que siguieron el acto a través de pantallas gigantes.

Un estudio de la Agencia de Cooperación Japonesa sostiene que un terremoto podría afectar 10.000 estructuras de la capital. Sin embargo, los sismólogos ponen esa cifra en tela de juicio. Por Joseph Poliszuk

¿Qué pasaría en Caracas si se repitiera un terremoto? Nadie quiere ser profeta del desastre, pero la pregunta va y viene cada vez que se mueven las placas del continente. Geólogos, ingenieros civiles y especialistas en gestión de riesgo advierten, de cualquier modo, que no hay varita mágica que permita determinar a ciencia cierta cómo actuará la ciudad en ese momento.

“Los terremotos son impredecibles”, recuerda Miguel Palma, sismólogo de la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas. Todo depende del punto del epicentro, las fallas que se activen, el tiempo del movimiento telúrico y otras variables más específicas. De todas formas, está claro que la densidad de población y la composición de los suelos son factores determinantes a la hora de planificar y prevenir desastres naturales.

La experiencia del terremoto de 1967 dejó muy claro que los suelos que tienen más sedimentos y menos rocas se hallan en la parroquia San José del municipio Libertador y, más aun, en Altamira, Los Palos Grandes y sus alrededores. Como castillos de naipes, el 29 de julio de ese año se desmoronaron cuatro edificios y hubo que demoler más de 30 ubicados principalmente en esas zonas. Las crónicas de los días siguientes señalan que la tierra se sacudió y en cuestión de segundos dejó un saldo de 2.000 heridos y más de 200 muertos.

(Click en la imagen para ver en tamaño original)

Un estudio publicado en 2005 por la Agencia de Cooperación Internacional de Japón advierte que las víctimas podrían duplicarse. El trabajo asegura que en el caso hipotético de que el mismo evento se repita en esta época, Caracas tendría “10.000 estructuras severamente dañadas y 4.900 fallecidos y heridos”. Se trata de un documento que proyecta cuatro escenarios de terremotos, en los que se concluye que muchos de los edificios no están adaptados a la última norma de construcción Covenin, que data del año 2001.

Adaptar los edificios

De los 1.000 inmuebles más importantes que el estudio ubicó en los municipios Chacao, Libertador y Sucre, tomaron una muestra de 32, de los cuales consideraron que era necesario inspeccionar 24. Aunque el objeto de estudio al final se redujo por falta de planos y otros datos, las conclusiones advierten que falta voltear la mirada al tema de la prevención de desastres naturales: “De los cuatro edificios a los que se les efectuó la evaluación sísmica detallada, la decisión tomada en tres de ellos fue que requerían de reforzamiento, al ser comparados con el Código Sísmico de 2001″.

Titulado como Plan Básico de Prevención de Desastres en el Distrito Metropolitano de Caracas y realizado por la consultora japonesa Pacific Consultants International, en compañía de un equipo de la Alcaldía Metropolitana que trabajó en tiempos de Alfredo Peña, el estudio recomienda hacer cumplir las últimas normas de construcción, reforzar las instalaciones socialmente importantes, diseñar rutas de emergencia dentro de la ciudad y, entre otras medidas, evaluar la vulnerabilidad de los barrios.

“No existe ningún método en particular para realizar una evaluación sísmica en Venezuela debido a que esta no se practica aquí”, señala el resumen del estudio, antes de advertir que aplicaron “los métodos de evaluación sísmicos desarrollados por la Agencia de Gestión de Emergencia Federal de Estados Unidos”. Es decir, cruzaron la información oficial que entonces reposaba en Funvisis, Protección Civil y otros organismos del Estado, con un análisis detallado de una muestra de edificaciones.

Siete sacudidas

Caracas ha tenido siete terremotos a lo largo de su historia, pero sólo hay datos específicos del último. Por eso, algunos expertos creen que es aventurado plantear escenarios de movimientos telúricos de los que no hay registros exactos. Nadie quiere referirse directamente a estudios determinados como el que publicó la Agencia de Cooperación de Japón, pero destacan que es difícil hacer proyecciones para la capital de la República Bolivariana de Venezuela.

Sea lo que sea, hasta ahora no hay otro mapa sísmico de la capital. Funvisis está por publicar un Proyecto de microzonificación de las ciudades de Caracas y Barquisimeto. Cuando se haga público, será más fácil determinar las características de cada suelo y por tanto, la flexibilidad y las medidas a calcular en las construcciones de cada parroquia.

En Funvisis advierten que el estudio sentará precedentes. “La microzonificación de hace cinco años no estaba tan avanzada como hoy en día, los datos que se están procesando en este momento tienen un valor agregado que puede hacer proyecciones más precisas, a la hora de determinar las posibles zonas más afectadas en un movimiento telúrico”, explica el sismólogo Miguel Palma.

Silencios sísmicos

El próximo viernes se celebra el Día de la prevención sísmica en Venezuela y la fecha sirve para recordar el terremoto que azotó a Caracas en 1812. Era jueves santo, el país celebraba la Semana santa a menos de un año de la Independencia, cuando una sacudida estremeció a Barquisimeto, Mérida, El Tocuyo, San Felipe y la capital. Los historiadores hablan de una de las tragedias más grandes que se hayan visto al pie de El Ávila: cerca de 10.000 muertos en una ciudad que apenas tenía 44.000 habitantes

Casi dos siglos después, los especialistas llaman a acondicionar la ciudad. Se están acumulando cargas; Caracas ha tenido mucho tiempo con “silencios sísmicos”, explica José Grases. Pero más que preocuparse, el doctor en ciencias y ex director del Instituto de Materiales y Modelos Estructurales de la Universidad Central de Venezuela cree que hay que ocuparse de la planificación: “La función del ingeniero es preventiva y ahora somos mucho más exigentes, la norma de construcción de 2001 exige columnas más sólidas para soportar tabiques y otras paredes internas”.

El docente destaca la calidad de los materiales de construcción que hay en el país y el nivel de los profesionales. Lo que toca es evaluar las edificaciones y adaptarlas a las normas más recientes. “El terremoto del 67 dejó muchas lecciones, al punto de que creamos la maestría en ingeniería sísmica de la UCV”, recuerda. “Aquí vinieron expertos de todo el mundo a estudiar el fenómeno; se publicaron investigaciones en todas partes y comenzamos a apuntalar estructuras”.

Caracas entonces se convirtió en laboratorio. Son tiempos que Grases evoca desde un balcón de Los Palos Grandes, en el que muestra el edificio Petunia 2 de la Primera avenida. Como si nada hubiera pasado, las columnas reforzadas de ese inmueble no dejan ni huella del colapso que sufrió en el terremoto de hace 43 años. Esa y otras obras ejecutadas por él y otros docentes fueron fundamentales y en momentos de atentados contra la UCV, Grases advierte que la academia es necesaria para esta y otras áreas de la vida nacional. Asegura que la prevención comienza por ese punto.

La ingeniería del barrio

Los barrios, sin embargo, son otra historia. En 1967 no había el cinturón de miseria de hoy y, como suele suceder en este y otros casos, la ciudad ha cambiado. A contracorriente de los servicios y las vías de acceso, Grases señala que la presión demográfica es tan grande que las viviendas maltrechas de los cerros han crecido para arriba.

Si bien Sebucán y Santa Eduvigis muestran los suelos más sedimentados del municipio Sucre, en Protección Civil de esa localidad se preocupan más por Petare. Señalan que la ingeniería de los barrios ha hecho obras maestras, pero lamentan que en muchos casos también rete el sentido común.

Mencionan casos de columnas que no son rectas a propósito; también estacionamientos improvisados sobre la platabanda de viviendas de tres pisos. “¨¿Qué nos toca hacer?”, pregunta Gabriel D’Andrea, director del organismo. “Crear una cultura de manejo de desastres y para eso estamos dando talleres y charlas”.

En la misma onda, el director de Protección Civil de Chacao, José Luis Núñez, señala que en un mes dirigirán un simulacro de desalojo en las 58 escuelas municipales de su localidad. Se pregunta, sin embargo, si los hospitales del área metropolitana están preparados para un terremoto, si hay suficientes ambulancias o si los usuarios del sistema de transporte subterráneo sabrán qué hacer en esas circunstancias.

“Es muy probable que el Metro aguante un sismo pero cómo van a controlar el pánico”, dice. “Se que tienen planes para emergencias; sin embargo, una estación grande hoy en día puede tener entre 4.000 y 5.000 personas y muchas de las entradas están obstaculizadas por buhoneros”. Vale más prevenir que lamentar, por eso insiste en que hace falta más planificación.

Sin refugios

En el área metropolitana de Caracas no hay ni siquiera albergues para damnificados. Lo sabe bien el director de Protección Civil del Municipio Libertador, Hernán Mateus. Deja claro, de cualquier manera, que están preparados para instalar tiendas de campaña en el Parque del oeste, junto a la casa que Antonio Guzmán Blanco tenía en Antímano o en dos estadios de béisbol del 23 de Enero.

“Lo primero que hay que saber a la hora de planificar es cuán vulnerable es cada una de las zonas y sus características”, agrega José Luis Núñez, director de Protección Civil y Ambiente del Municipio Chacao, donde adelanta que este año evaluaron las condiciones sísmicas de 119 edificios ubicados en lo que llama la olla sedimentaria de Chacao.

“Ni juntas, las autoridades de este país vamos a tener capacidad para atender a toda la población afectada en el momento de un terremoto; las primeras ocho horas son para atender áreas de emergencia y por eso es necesario preparar y organizar a toda la población”.

El miedo a hablar …

Siempre me gustará poner este ejemplo, el 16 de Febrero de 1957, Nikita Krushev durante un discurso ante el Polít-Buro, puso de manifiesto los crímenes cometidos por Josif Stalin y del como ninguno de los funcionarios a su alrededor cuestionaron sus acciones (incluso Nikita, que era su secretario), fuera por miedo a represalias, por miedo a verse como un “traidor” o comprometer su cargo dentro de las filas del partido; siempre ocurrirá que la gente opta por no cuestionar las decisiones del líder, aunque eso signifique el exterminio de más de un millón de kurdos, la persecusión y exterminio de millones de opositores mencheviques o la destrucción sistemática de todos sus enemigos políticos (como el asesinato de Leon Trostky ocurrido en México).

El Culto al hombre

Nikita habló del “culto al hombre” como un peligro máximo del socialismo, del como las personas se acostumbran a ser “regidos” por un líder y a no cuestionar sus decisiones, incluso el “Rascacielos Stalin” (Palacio Iofan, o “Palacio de los Soviets” todo un fracaso de la ingeniería solo para llenar el ego de Stalin), todas las decisiones de Josif pasaron “sin obstaculo alguno” convirtiendo al partido en un simple títere de sus acciones.

Derecho a decir … lo que me de la gana …

“En la única cosa absoluta que creo es en los derechos, lo demás es relativo”, así afirmaba durante un mítin Noam Chomsky, uno de los grandes líderes y pensadores de la izquierda y del anarquismo actual; opina que la política es cuestión de todos, al menos de personas informadas y con una apertura de espíritu (y con educación todos deberían serlo) y que NADIE puede ser privado de su posibilidad de ser crítico contra el régimen establecido.

Tras el escándalo Faurisson, Chomsky es acusado de antisemita (¿un judío Sionista siendo acusado de anti-semita?) por firmar una petición para garantizar el libre ejercicio de la libertad de expresión de Robert Faurisson, joven periodista y politico francés que hizo un ensayo afirmando que el Holocausto nunca existió y que fué un invento sionista para colaborar con la creación del estado de Israel, ¿Cómo un sionista puede firmar un libro así?, Chomsky comenta “Los puntos de vista sobre el Holocausto de Faurisson son diametralmente opuestos a los mios, que no solamente afirmo que ocurrieron los hechos sino que además son la peor muestra de locura colectiva en la historia de la humanidad pero es elemental que libertad de expresión no puede estar restringida *únicamente* a los puntos de vista que uno aprueba; de ser así deja de ser elementalmente una libertad.

Hay que separar obviamente el apoyar el punto de vista de alguien y defender su derecho a decirlo lo último no necesariamente implica lo primero, aunque haya gente que aún no entienda esa separación, o como lo afirma el mismo Chomsky en su tratado “El derecho a decirlo”:  “Me parece escandaloso que sea todavía necesario debatir sobre esto dos siglos después que Voltaire defendiera el derecho a la libre expresión de ideas que él detestaba.”.

Sírvase a leer:  Some Elementary Comments on The Rights of Freedom of Expression – Noam Chomsky

El estar en contra de la censura no significa apoyar las ideas que la censura desea tapar, un ejemplo es la pornografía, obviamente es una expresión de un grupo de personas que tienen el derecho a manifestarla y otros a verla … si yo no deseo ver pornografía, pongo un filtro *en mi casa*, no le pongo un tapón a la Internet entera del país.

Es cuestión de derechos y no de mayorías …

Una de las partes más importantes de la formación de democracias es la consecusión de un estado donde “todas las libertades estén de manifiesto” y no solamente las mayorías o el consenso, para demostrar el por qué un estado con mayorías no necesariamente es libertario (para dolor de la “mesa de la unidad consensuada” de la oposición y para el Chavismo unido) es que en 1934, tras el ascenso al poder de los Nacional-Socialistas (Nazi) y la muerte de Hindemburg,  Hitler asumió el control total y absoluto del régimen (el nacimiento del 3er Reich), bajo la idea de haber llegado al poder por una aplastante mayoría (casi el 70% sin contar con el apoyo de la derecha católica representada en la cámara por Von Pappen y Ludwig Kass) Hitler promulgó la “Ley habilitante” tras invocar la adhesión del pueblo a lo que él llamó el “Führerprinzip” (“El principio del caudillo”), es decir, solo Adolf Hitler representaba “los más altos intereses del pueblo” y solo él los entendía y velaría por el interés nacional, por lo que se crea el concepto de que cualquier oposición al Führer era estar en contra de los designios del pueblo y por ende, una traición anti-nacional.

Con ese 70% de popularidad, Hitler no encontró oposición alguna a su Ley Habilitante (al contrario, grupos de fanáticos se dedicaron a seguir sus ideas con terror preciso asesinando a todos los líderes de las otras facciones políticas, en lo que se llamó “La noche de los cuchillos largos”), tampoco encontró oposición a ninguna de las leyes promulgadas después, conocidas como  “Las leyes de Nuremberg”, cabe destacar la “Ley de Protección de la Raza y Costumbres Eslavas” que le permitió a Hitler aplicar reglas para “legalizar” la “esterilización” y el exterminio de cualquier raza, credo o persona que no fuera “apta” para la nación.

Una democracia, para llamarse como tal, debe pasar por el ejercicio PLENO de todas las libertades, no se puede decir que un consenso (por muy mayoritario que sea) es “democrático” puesto que no se ejerció el derecho de nadie al voto (la única fuente confiable de determinación de intención en una democracia) …

Adiós al epiteto “democrático” de la mesa de la unidad …

Las mayorías no hacen libertades …

Igual como le dije a una amiga,  aunque el 99% de los chavistas esté a favor de utilizar el NAP (Punto de Acceso a la Red único) de Internet como una vía para “filtrar” y “evitar el caballo de troya de última tecnología del imperialismo” (como algunos ya han optado por llamar a Internet), esto simplemente es (parafraseando a Chomsky)  “violentar derechos civiles básicos”, puesto que aunque estemos en contra de ideologías imperialistas y mensajes ideologizantes (yo mismo estoy en contra de ello), es parte de nuestro sistema educativo y de nuestras campañas de concientización el “frenar” dichas campañas y no el uso de la censura.

Si un régimen requiere de medios “nada democráticos” como la censura para protegerse de la influencia extranjera, entonces realmente *algo* no lo está haciendo bien. para un ejemplo, vean a Estados Unidos y su “Homeland Security”.

Chomsky dijo alguna vez ” … es precisamente en el caso de las ideas horrendas, controvertidas o anacrónicas que el derecho a la libertad de expresión debe ser defendido más vigorosamente, es bastante fácil defender la libertad de expresión para aquellos que no requieren de dicha defensa …”.

La reserva de la izquierda …

Otro grave problema que surge de la incuestionabilidad de los líderes es lo que he dado en llamar “la reserva de la izquierda”, o como Albornoz del PPT (cualquier opinión personal sobre él no implica que no tenga derecho a decirlo) lo ha expresado “No solo el PSUV tiene el dominio de la izquierda“, ¿Cómo los comunistas se arropan bajo las alas de un partido Socialista?, ¿Cómo social-demócratas están en un partido de izquierda radical?, ¿hay anarquistas en el PSUV?, ¿Cómo puede un único partido ser conglomerado de ideologías y aún así mantener su operación?, la respuesta es fácil y controvertida, “Lealtad absoluta al líder”, lo que opine y piense el líder con respecto al régimen, eso será, no importando mi tendencia y mi doctrinamiento político, yo por ejemplo no puedo estar a favor de ideas que menoscaben el derecho de las minorías o que estaticen en vez de socializar los recursos de producción, si el estado es 100% dueño de COMERSO y ninguna de las acciones de la compañia están en manos de sus empleados, eso no es socialismo, es capitalismo de estado, por otra parte, una ley que prohibe los juegos bélicos, pero sin importar la edad y el criterio de las personas (un adulto de 21 años tiene derecho a jugar lo que le venga en gana, incluso si lo programa y desarrolla el mismo) es, además de un atisbo legislativo, un principio que menoscaba derechos fundamentales.

No apoyo tus templetes Henri …

El que esté a favor de la expresión de descontento de Henri Falcón no significa que lo apoye, pero considero que está en su total derecho de expresar que no está “a favor” de un régimen ideológico especifico sin que sea tildado de “traidor a la patria” (como si el PSUV fuera la única patria), según Jorge Rodriguez “debe entregar el poder porque ganó por el apoyo chavista del PSUV”, esto también es un menoscabo a las libertades fundamentales, puesto que nadie tiene la “palabra final” para asegurar que Henri llegó al poder por mérito propio o por “la palanca Chávez” salvo el pueblo mismo, y este lo manifiesta a través del voto, si Henri debe renunciar o no, dependerá de un referendo revocatorio y no porque “el cargo le pertenece al PSUV”.

Corrigiendo errores …

Ya cada vez es menos frecuente que alguien aparezca y le diga *NO* o  corrija al presidente, el régimen se ha vuelto “personalista” y ya nadie se levanta a corregirlo ni siquiera en los hechos más básicos, aun cuando estos hechos ni siquiera tengan que ver con acciones de Gobierno:

En el video se aprecia como Chávez afirma que el mapa genético de las moscas y los humanos es *idéntico*, además de re-escribir la genética (los humanos tenemos 46 cromosomas, las moscas solo 8, los humanos tenemos determinación heterogenética XY, los insectos, XO, los cromosomas ni siquiera son iguales, los insectos los tienen metacéntricos mientras los humanos son sub-metacéntricos y acrocéntricos), el fin de esta acotación no es hacer ver que Chávez *no sabe de genética*, tal vez habrá leído algo, pero lo entendió mal, lo triste es que tiene sentado enfrente a Ricardo Menéndez, Ministro de Ciencia, al vice-ministro de Salud Iver Gil (Médico Barquisimetano por cierto) y algunas otras personas que podrían sacarlo de su error, pero no lo hacen, cada vez más (al estilo Stalinista) aferrandose a su cargo sin siquiera ganas de advertirle a Chávez “señor presidente, está usted equivocado” …

De hecho, en el último año, solo 4 personas las he visto pararse de frente y corregir públicamente a Chávez, El Dr. Alí Rodriguez Araque, Jorge Giordani, Eduardo Samán y Luis Reyes Reyes,  ¿Es tan difícil decirle que no a un líder?.

República transitiva

Seguimos (sin esperanza alguna de mejora) en un gobierno donde nadie cuestiona al líder,  nadie lo contraría y mucho menos lo enfrenta,  el problema no es ese, es que los funcionarios de turno se ven “imbuidos” en toda esa majestad, apelando por epitetos como “traidor”, “golpista”, “oligarca” o “pitiyankee” a todo aquél que ose cuestionar sus decisiones, porque al parecer esto se convirtió en una especie de “revolución transitiva” donde todos los funcionarios de turno ganan toda la “incuestionabilidad del líder” mientras estén en el cargo; y es que aún si Chávez fuera una persona incuestionable e irrebatible, no podría decir lo mismo de todos los gobernadores, alcaldes, concejales y diputados de la asamblea … si acaso, fijate tú, hace solamente 2 meses todos hablaban maravillas de Henri Falcón, era un “revolucionario incuestionable” hasta que cayó de la gracia del líder máximo …

El solo hecho de “haberse equivocado” con Henri, lo hace un ser cuestionable, ya que la transitividad, es hacia ambos lados …

Conclusiones, o el principio …

¿Cuándo dejaremos de ver las visiones contrarias como traición?, ¿cuándo dejaremos de ver las críticas como ataques?, si alguien hubiera visto las críticas al sistema eléctrico en 2004 como una oportunidad para corregir y no como un “ataque mediático golpista” los correctivos se hubieran hecho a tiempo y no estaríamos en esta suerte de “esperanza al destino” y sozobra si alguna vez llega a llover en Guri; a la final,  mientras los funcionarios defiendan sus cargos y los políticos de oposición sus “curules” e intereses, queda a los ciudadanos “de a pie” realizar las críticas y los cuestionamientos.

Yo al menos, le doy a ustedes plena libertad de cuestionarme …

El acalde del municipio Libertador de Caracas, Jorge Rodríguez, señaló este jueves que el gobernador del estado Lara, Henri Falcón debería renunciar al cargo de elección popular que ostenta ya que “fue alcanzado gracias a la plataforma del Partido Socialista Unido de Venezuela y el apoyo del comandante presidente Hugo Chávez”.

Rodríguez acusó a Falcón de cambiar “el poder popular por el poder de la Polar”.

Aseguró que el estado Lara es una de las regiones en las que el chavismo goza de mayor popularidad, por lo que adjudica a ello el triunfo electoral de falcón en los comicios regionales de 2008.

“Ya habrá tiempo para que el mismo pueblo del estado Lara, que está siendo traicionado, le pida las debidas cuentas” sentenció.

Parte II: Las formas de gobierno

Texto anteriormente publicado aquí.

El Presidente Hugo Chávez una vez más arremetió contra el gobernador del estado Lara, Henri Falcón al calificarlo de “burgués y contrarrevolucionario”. Al tiempo que le dijo a los larenses  que no se dejen engañar.
“Por aquí van los tiros de esos grupos que están anunciando una alternativa para el PSUV. No se atreven a arremeter contra mí. Me veo obligado a quitarles las mascaras, como en el caso del gobernador de Lara. Es un contrarrevolucionario desde la coronilla hasta la punta del pie. Llegó a la raya”, refirió.
Además el titular de Miraflores realizó una comparación entre el alcalde del municipio San Francisco en el estado Zulia, Omar Prieto con el gobernante de Lara. Aseguró que Prieto no hará lo mismo que hizo el gobernador Falcón que “cuando la revolución comenzó a avanzar en el estado Lara, no aguantó y explotó”.Estas declaraciones las ofreció durante una cadena nacional desde el Zulia, donde se realizó la inauguración de unos mercalitos y un plan de expansión de la red de mercados populares que dirige el gobierno nacional.
Allí además pidió a la autoridad local inspeccionar la zona industrial de la entidad y expropiar los galpones que no tengan utilidad.

Publicación original de Phenobarbital.

Caracas es para casi todos; una cosmopólita fuente de caos, desorden, belleza y frenesí, una ciudad con idiosincracia propia, tan propia que a veces la gente de la provincia (cuando se habla de la “idiosincracia” del venezolano) se siente ofendido cuando se le compara y tan única,  que simplemente para muchos ya no existe “más allá” …

Lo demás es “monte y culebra” …

La semana pasada pude observar un titular del Diario “El Mundo” que es parte de la idiosincracia del caraqueño común, su incapacidad de ver “más allá” de Hoyo de la Puerta o de Guatire, el titular decía más o menos así:  “Racionamiento Electrico Caraqueño podría extenderse al Interior del País” a lo cual yo respondí WTF!!!! (claro, fue más rimbombante y grosera mi respuesta, no apta para el target de este blog), Caracas NI SIQUIERA SABE lo que es racionamiento!, la provincia lleva AÑOS en racionamiento, a mí me quitan la luz 4 horas inter-diario y los apagones se han incrementado en frecuencia a uno diario, en ocasiones hasta por 6 horas diarias, en ciudades como Mérida o Lechería han sufrido apaganes de hasta 72 horas continuas y vienen los caraqueños, que lo “más grave” que han sufrido es el cierre de los centros comerciales a las 9 p.m. a “decirnos” que sufriremos los “embates del crítico racionamiento” que ellos están viviendo? …

Que sufran lo que nosotros en la provincia sufrimos, carajo! …

Es que Caracas es Caracas, y lo demás es monte y culebra! …

Los empleos “caraqueños”

Por otra parte, siempre me ha fascinado la creatividad del caraqueño para rebuscarse un sustento de unas formas tan creativas que rayan en lo inverosimil para cualquiera no acostumbrado; los más interesantes para mí:

• El “Cantador” de rutas de las busetas: En las paradas importantes, le grita a la gente para donde se dirige la buseta que ha entrado a la parada, recibe un pago módico por cada buseta que pasa …
• El “Pelador de Aguacates”: Visto principalmente en plaza Caracas, la situación está tan dificil que la gente almuerza es Aguacate, existen entonces personas especializadas en cortar, pelar, hacer picadillo y hasta adobar el aguacate a gusto del cliente.
• El cantante de Metro: gente que canta en el metro, algunos con muy buena voz, tienen hasta miles de Fans en Facebook o en Youtube y siguen aún pidiendo dinero en el Metro.
• La Peluquera *express*: hay varias señoras, que con todos los implementos de peluqueria y robando electricidad de algún poste hacen su arte del peinado en sillas portátiles, vienen seguidas de cerca por las “Manicuras express” para un tratamiento completo.

Otros empleos no son de “muy buena talante”:

• El “tropezador” profesional: viejitos que se dedican a dejarse “tropezar” en ciertas partes, para luego decir que le quebraron algo (un frasco de medicina que traían, una botella, unos lentes) y te exigen dinero de inmediato para “compensar” la falta …
• El “Titiritero distractor”: hace un *show* en la mitad de sabana grande para distraer a los transeuntes mientras otro niño pasa por detrás robando a los incautos.
• El vendedor de Pendrives falsos: prometen Pen-drives (memorias Flash) de 16 y hasta 32 Gb, en una caja falsificada (y muy bien falsificada), a menos que la persona tenga el atrevimiento de sacar su portatil en la mitad de Capitolio, no podrá percatarse que aún no existen los pendrives de 32 Gb Kingston.

Hay otro tipo de empleos que si no lo leo, no los creo:

• Alquilador de Oficinas para empresas de Maletín: alquilan oficinas “por horas” con todo lo que usted necesita para poder hacer su chachullo con total comodidad, vienen con secretaria, señora que reparte café e incluso, en algunos casos, con personas sentadas en la sala de espera … hasta puede pedir que lo llamen a mitad de la reunión para hacer más realista la oficina …

¿Que dirá el curriculo de un trabajador de ese tipo?, Profesión: Esperador profesional …

En el cumplimiento de la ley …

Hay una diferencia notable en el cumplimiento de la ley o el establecimiento de normas entre la gran capital y la provincia, yo que he vivido en tantas ciudades de este país me doy cuenta que muchas de ellas nacen por la “convivencia” y se convierten en “costumbres casi folkloricas”, tal es el caso de “Las carreras tienen prioridad sobre las calles”, una extraña regla vial existente *solo* en Barquisimeto (que está dividido cuadriculadamente en calles y carreras) y que es más una “costumbre” que una regla como tal.

En Caracas las reglas si son “impuestas” y los caraqueños son fácilmente adaptables a cualquier regla posible, el seguimiento de las colas para subir a las busetas (algo inexistente en otras partes del país) o las paradas de puertas del Metro de Caracas, desde que la gente aprendió a hacerlas y respetarlas concientemente ya muy poca gente se “colea”, desde que existe el VAO (canal de contraflujo) ya son menos los “conductores solitarios” que intentan meterse por ahí.

El colmo y daa una real gracia es ver como un motorizado viene por la Avenida Casanova esmachetado (palabra coloquial para “realmente rápido) y cuando pasa la avenida Pichincha rápidamente “pum!” se pone el casco.

y en el des-cumplimiento de las normas…

Otra de las cosas interesantes del Caraqueño es que cuando se trata de “violar la ley” es realmente descarado y no le “importa un pepino”, ha perdido ya ese “miedo” o “vergüenza” que tu ves en algunos *provincianos*, en Caracas podrás ver una señora de Sarria mentandole la madre a cualquier encopetada y dejarla revolcada y en el piso si la encopetada intenta pasarse de viva y colearse en algún lado …

Llama particularmente atención las colas … la gente haciendo cola en *cualquier parte* del país ve a algún vivo colearse y dice “Si estuviera en Caracas …” como anhelando esa capacidad de evitar a los coleados y vivos de oficio, es verdad, a veces extraño esa capacidad de “minimizar” la viveza criolla que tiene el caraqueño …

Una república aérea …

Por tantas razones, Caracas es una república indepediente, con una forma de ser y de pensar distinta y que contrasta con el resto del país, donde realmente *a veces* pareciera que no les importara en lo absoluto la provincia, donde políticos se desviven por complacerla a costa del resto del país y donde lo que importa en la Capital debe ser “amén” para el resto de Venezuela…

Empresas Polar introducirá ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) un recurso de nulidad contra el decreto de expropiación de la Zona Industrial 1 de Barquisimeto, emitido por Amalia Sáez, alcaldesa del municipio Iribarren el pasado 15 de marzo.

“Que el TSJ se pronuncie sobre el fondo, si es legal o no, y si es constitucional o no la actuación de la Alcaldía del municipio Iribarren”, expresó Guillermo Bolinaga, director de asuntos legales y regulatorios de Empresas Polar.

En una rueda de prensa, Bolinaga manifestó que tanto la declaratoria de utilidad pública, aprobada por la Cámara Municipal de Iribarren, como la resolución de expropiación poseen “vicios de inconstitucionalidad e ilegalidad” y serían de “ilegal ejecución”.

“No puede en Venezuela declararse de utilidad pública obras si no es ley. Un acuerdo del Concejo Municipal no es una ley, no reviste las formalidades que requiere una ley municipal que llamamos ordenanza”, dijo Bolinaga.

Asimismo, el abogado destacó que las autoridades regionales incumplieron con lo establecido en el Plan de Desarrollo Urbanístico Local (PDUL) de la capital del estado Lara.

“Hasta tanto no se reforme la ordenanza que prevé el PDUL no pueden construirse viviendas allí y no puede expropiarse”, aseveró Bolinaga.

El decreto expropiatorio, firmado por Sáez, se publicó justo un mes después de la orden presidencial de desalojar los galpones de Polar para la construcción de viviendas.

Innecesaria e injusta
Gustavo Hernández, director de Cervecería Polar, calificó la medida como “arbitraria, innecesaria e injusta”.

El directivo explicó que el alcance de la resolución afecta galpones empleados para la distribución de cerveza y otros de la compañía Pepsi-Cola, también propiedad del conglomerado de Empresas Polar.

Hernández aseveró que la materialización de la expropiación pone en riesgo a 3.200 empleados, entre directos e indirectos, que laboran en las dos propiedades de Polar.

Igualmente subrayó que ambas agencias de distribución constituyen unas de las más importantes que tiene Empresas Polar en el país, ya que abastecen a una red de casi 17.000 clientes de los rubros de cerveza y refrescos.

“Mueve una cantidad importante de productos, es una fuerte importante de trabajo y se encuentra desde hace más de 50 años operando en ese lugar, es un contribuyente importante al fisco local, es un factor de bienestar para la sociedad de Barquisimeto y no puede ser mudada de una manera apresu- rada”.

Hernández sostuvo que una eventual expropiación se traduciría en una indemnización de al menos 144 millones de bolívares para Empresas Polar, situación que haría muy costosa la edificación de complejos residenciales en esa zona.

“Todo eso hace que el valor de ese metro cuadrado de terreno que vayamos a construir en la Zona Industrial 1 va a costarle a la nación por lo menos cuatro veces más que si construyéramos en una zona residencial”.

Protestan los trabajadores
Los trabajadores de las 24 empresas afectadas por la expropiación protestaron ayer en Barquisimeto bajo el lema “De aquí nadie nos saca”.

Obreros y empleados ofrecieron una rueda de prensa para fijar su posición y exigir respeto ante su ” legítimo derecho al trabajo”.

Vestidos con los uniformes que los identificaban leyeron su primer comunicado para expresar su rechazo ante las decisiones de la Cámara Municipal y la alcaldesa de Iribarren. Afirmaron que la decisión es arbitraria, pues pulverizará más de 7.000 empleos directos y otros 2.500 indirectos.

“No estamos aquí para expresar nuestra adhesión a favor o en contra de un color o parcela ideológica, sino para defender nuestra oportunidad de prosperar, de mejorar y de atender a nuestra familia”, rezaba el texto.

Juan Tacoa, secretario general del Sindicato Bolivariano de la empresa Pepsi-Cola, expresó su preocupación ante la medida, al mismo tiempo que denunció a funcionarios y militantes de amenazar su estabilidad laboral por considerar que “las empresas de la Zona Industrial no son necesarias”.

Jhonny Ramírez, de Poly Print, anunció que se están organizando para realizar una consulta popular en la ciudad. Recordó que hay empresas con más de 40 años en la zona, legalmente instaladas.

“Invitamos a la autoridad municipal a recorrer la Zona Industrial para que vea la realidad. Pero está claro que no abandonaremos nuestros puestos de trabajo, de aquí nos sacarán solo a la fuerza”.

Los trabajadores informaron que hoy entregarán a la Alcaldía un documento técnico que explica la inconveniencia de la expropiación.

Por su parte, Fedecámaras-Lara invitó a los trabajadores afectados y a los habitantes de Barquisimeto a realizar una “gran cadena humana en defensa de la Zona Industrial 1″.

“Esta actividad se realizará en apoyo a los empresarios y trabajadores afectados por la medida”, expresó la organización empresarial a través de una nota de prensa.

Simón Calzadilla, economista miembro de la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional (AN), y diputado por el estado Lara del partido Patria para Todos (PPT), dijo que están dispuestos a proponer o apoyar la realización de un referendo abrogatorio en el estado Lara sobre las expropiaciones que se están llevando a cabo en la zona industrial de la región.

“Si es necesario que tomemos la iniciativa de un referendo abrogatorio de esa ordenanza lo haríamos con los ojos cerrados. Lo que pedimos es que se escuche al pueblo y los trabajadores”.

Indicó que hay demasiada gente organizada en Barquisimeto para hacer viviendas en terrenos urbanos que están disponibles para ello, “de manera que qué sentido tiene entregar esa cantidad de dinero a esos grupos económicos (la Polar) cuando la gente está esperando hace mucho tiempo por los recursos para levantar las casas”

Dijo que la mayoría de la población no apoya la expropiación. “Hemos dicho enfáticamente que eso es un error, tenemos encuestas y eso está siendo rechazado por más del 90% de los barquisimetanos y los larenses, ayer pudimos ver todos por televisión que los trabajadores comienzan a actuar en su defensa”.

Explicó que la expropiación no tiene sentido toda vez que “existen demasiados terrenos y más de 70 proyectos en la gobernación esperando exclusivamente por recursos para adelantar viviendas”.

“Ahí están más de 5 mil trabajadores en esa área que se pretende expropiar, ellos está en peligro de perder el empleo y los costos la indemnización son altísimos por lo que la construcción de las viviendas también lo terminaría teniendo un alto costo”.

Recalcó que es innecesario el gasto que se pretende hacer para este plan y tomaría mucho tiempo concretarlo porque son muchos los pasos a seguir.

“El Plan de Desarrollo Urbano local establece que tiene que haber un proceso de consulta luego se modifica el plan y se determina el uso de la zona, después hay que hacer el avalúo de los bienes, eso se puede llevar un año o año y medio luego la cancelación de los bienes, a lo que le sigue la mudanza, finalmente toda la demolición cancelar la demolición y por último la adecuación de los terrenos para las viviendas”

Recordó el diputado que la Polar ofreció terrenos en áreas urbanas que son tres veces más grandes que los que tienen los galpones de La Polar. “Estamos esperando una respuesta de por qué expropiar, llamamos a la reflexión porque no hemos escuchado un argumento que le dé un grado de sensatez a esa decisión”.

Sostuvo además que la ordenanza tiene visos de ilegalidad total porque fue aprobado a las 11 de la noche convocando un suplente, desconociendo el reglamento interno y dejando por fuera los otros concejales.

“Eso es algo que no se entiende en el marco de un proceso progresista, de izquierda donde hay que estimular la democracia participativa y eso no se ha hecho, en este caso lo que se está es achicando la capacidad para la generación de empleo y agrandando la ciudad en áreas urbanas innecesariamente en virtud que tenemos muchas áreas disponibles para la construcción de viviendas”.